NY Times protiv ‘teorija zavjere’: Paranoju šire inteligentni novinari, a oni koji ‘puše’ zavjere trebaju u ludnicu

‘Ako vjerujete kako Bush stoji iza 11/9 mislite da imate veću kontrolu nad situacijom, ali zapravo nemate’, smatra novinarka. Karen Douglas, psihologinja sa Sveučilišta Kent, tako je provela istraživanje nad studentima s ‘teorijama zavjere’ o smrti princeze Diane i klimatskim promjenama.

Oni koji su vjerovali u laž oko oba događaja daleko manje sudjeluju u politici ili borbi protiv ugljičnih emisija, pa ‘na taj način otežavaju djelovanje establishmenta’.

NY Times je prije nekoliko dana objavio članak o globalnom fenomenu ‘teorija zavjere’ povodom fotografija i ideja vezanih uz Bostonski maraton. Novinarka Maggie Koerth-Baker smatra kako je posrijedi to što ovakve teorije čitaju neinformirani i nepripremljeni čitatelji, a plasiraju ih inteligentni manipulatori s argumentima iz određene perspektive.

Glavni znak paranoje – Manipulira se svjetskim događajima, nisu slučajni

‘Čak i kada su braća Tsarnaev identificirana i uhićena, te je potjera završena – špekulacije su samo preuzele nove oblike. Možda su braća Tsarnaev samo figure koje prikrivaju nestanak prvooptuženog Saudijca s visokorangiranim terorističkim vezama? Možda je stvarni krivac taj Arap? Što ako su Tsarnaevi samo radili za neku organizaciju? To su samo neki od upita’, naglašava novinarka.

Daljnju analizu započinje s tezom ‘Zašto racionalni ljudi ‘puše’ teorije zavjere’, te na nju odgovara. ‘Koliko god sulude bile takve teorije, oni koji ih propagiraju nisu – oni su posve normalni. Znanstvene studije su u ovom slučaju prilično jasne: ukoliko vjerujete u jednu teoriju zavjere, vjerujete i u ostale makar one bile međusobno kontradiktorne. I ovo vjerojatno nije prva vijest koja vas uvjerava da iza globalnih događanja stoje neki manipulatori.’

Teoretičari zavjere stvaraju ‘alternativnu stvarnost’

‘Najbolja pretpostavka za pojedinu teoriju zavjere je vjerovanje u ostale teorije zavjere’, smatra Viren Swami, profesor psihologije koji predaje ‘Vjerovanje u zavjere’ na Westminsteru u Engleskoj. Dodaje kako ‘teorije zavjere nisu striktno povezane s pojedinim događajem, već su gotovo po pravilu samo izraz nekog šireg globalnog pogleda’. Richard Hofstadter je u svojoj knjizi iz 1965. ‘Paranoidni stil američke politike’ teorije zavjere nazvao omiljenom zabavom nacije.

‘Amerikanci su uvijek gajili sumnje da će nas netko zgrabiti – bili to masoni, katolici ili komunisti. No, posljednjih godina se čini kako je svaka tragedija povezana s prijevarom, punom priča o ‘false flag’ napadima i ‘glumcima’. Ovo više nije puko teoretiziranje već stvaranje posve nove i alternativne verzije stvarnosti’, smatra Hofstadter.

‘Oni koji vjeruju u teorije zavjere nemaju samopoštovanja’

Autorica dalje govori kako je vjerovala da će ova knjiga zapravo razbiti teorije zavjere, no ‘danas je sve samo evoluiralo u puno uvjerljivije teorije’. ‘Ovakve pretpostavke više nisu rezervirane za pojedince na marginama, već čak i one najluđe teorije dospijevaju na naslovnice putem savršeno svjesnih umova novinara. 63% svih američkih glasača tako vjeruje u barem jednu teoriju zavjere, ako je vjerovati anketi Sveučilišta Fairleigh Dickinson’, dodaje Koerth-Baker.

Swami je tako u svojoj studiji u ‘The Psychologist’ magazinu došla do ‘iznenađujućeg zaključka’ kako su autori takvih konspirativnih članaka često cinični po pitanju svijeta i politike općenito. Oni koji pak vjeruju u njihove tekstove imaju nisko samopouzdanje, naročito kada je u pitanju svijest o svijetu oko njih. Teorije zavjere su tako po Swami ‘reakcija na nesigurnost i bespomoćnost’.

‘Što više nešto pobijate, ljudi više vjeruju u to’

‘Lijepo je biti mudra stara koza u stadu ovaca, makar znali da je vaše istraživanje pogrešno’, zaključuje Swami. Kao konačnu misao povezuje teorije zavjere i demokratsko načelo SAD-a. Kathryn Olmsted, povjesničarka sa Sveučilišta Kalifornija, smatra da teorije zavjera ipak ne bi postojale u svijetu gdje pravih zavjera nema. ‘Manipuliranje demokratskog procesa poput Watergatea ili Iran-Kontra afere stvaraju ovakve teorije, no čak i oni koji Sandy Hook smatraju odglumljenim, skrivaju argumente zbog Drugog amandmana’.

Profesorica završava s ‘činjenicom da je širina informacija stvar pogoršala, pri čemu su internet i kruženje informacija zapravo otežali povjerenje u službene dokaze, te su ukrutili već ranije stvorene stavove’. ‘Ljudi zapravo ne žele priznati pogrešku’, dodaje Olmsted. Brendan Nyhan i Jason Reifler to nazivaju ‘efekt ispušne vatre’. Smatraju kako trud oko objašnjavanja zapravo vjernike još više uvjerava u istinitost njihove teorije.

Oni koji vjeruju u ‘teorije zavjere’ trebaju na liječenje

Teoretičari u članku smatraju kako je internet glavni krivac za rapidno širenje vjerovanja u teorije zavjere. ‘Ako vjerujete kako Bush stoji iza 11/9 mislite da imate veću kontrolu nad situacijom, ali zapravo nemate’, smatra novinarka. Karen Douglas, psihologinja sa Sveučilišta Kent, tako je provela istraživanje nad studentima s ‘teorijama zavjere’ o smrti princeze Diane i klimatskim promjenama. Oni koji su vjerovali u laž oko oba događaja daleko manje sudjeluju u politici ili borbi protiv ugljičnih emisija, pa ‘na taj način otežavaju djelovanje establishmenta’.

Alex Jones je naravno kasnije etiketiran, a vjerovanje u ‘teorije zavjere’ je tako po autorici razlog zašto ljudi pokazuju sve veću malodušnost prema sustavu. Tako prema njoj ljudi ne cijepe djecu, ne prakticiraju sigurni seks, bježe od glasanja, cinični su prema sustavu i odbijaju pokornost zakonima. Naravno, za kraj malo propagande – novinarka se očito slaže s novom dijagnozom već spominjanog DSM 5 priručnika gdje se za ovakve stvari ljude liječi zbog ‘Oporbenog prkosnog poremećaja’ – pa vi slobodno vjerujte u ‘teorije zavjere’…
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(vestinet, youtube.com/uredio:nsp)