Ron Paul upozorava da je sirijski kemijski napad bio pod ‘lažnom zastavom’...

Ron Paul upozorava da je sirijski kemijski napad bio pod ‘lažnom zastavom’ koji se promovira od strane medijskog ‘propagandnog stroja’

SHARE

ron-paulPredsjednik Donald Trump je obećao da će osloboditi punu snagu američke vojske protiv Sirije nakon što je predsjednik Bashar al-Assad napao kemijskim napdom uz pomoć plina Sarin grad Khan Sheikhoun, u kojem je poginulo najmanje 86 ljudi – uključujući 30 djece – i ozbiljno ozlijeđeno više stotina ljudi

Strašne slike mrtvih preplavile su društvene medije te je američka veleposlanca u UN-u Nikki Haley sazvala sastanak Vijeća sigurnosti – sve što je navelo Trumpa da proglasi taj napad kao „uvredu za čovječanstvo”, dodajući:

„Kad ubijajte nevinu djecu, nevine bebe, male bebe … to prelazi … prelazi sve granice.”

Naravno ubijanje djece i drugih nevinih žrtava sa kemikalijama, prelazi sve granice – i svatko tko nije ljut i ogorčen će učiniti svijetu uslugu ako ispita svoju savjest.

No je li se to zaista dogodilo?

Da li je Assad, čije su snage, uz pomoć Rusije, uspješno i nadmoćno potisnule i pobijedile terorističke borace – uključujući i grupe poput podružnica al-Kaide, koje su obučene i naoružane od strane SAD-a i njenih saveznika – imao potrebu napasti svoje ljude iz vedra neba da bi u razdoblju početka mira i kraja rata riskirao novi rat?

Hoće li sirijski lider gotovo jamčiti svojem porazu – ako ne i smrti – pomoću plinifikacije ne-borbenih civila, dan nakon što su Sjedinjene Države otpustile svoje stajalište o Assadovim kontinuiranim naporima da otme ratom razoreni narod iz kandži ekstremističkih skupina?

Nadalje, da li bi Assad ozbiljno bacio dugo tražene mirovne pregovore u kantu za smeće diplomacije, doslovno dan prije su se razgovori trebali dogoditi?

Malo vjerojatno.
 

 
U stvari, gnusan čin napada kemijskim oružjem u suprotnosti svakoj agendi koju provodi predsjednik Assad – ali pokolj 86 nevinih ljudi bi, međutim, služio interesima drugih strana.

Cui bono ? Tko ima koristi? Tko zapravo posebno ima dobit od takvog jezivog čina?

Iza neposredne utrke da se upre prstom u optuži Assada za ovaj napad, nekoliko prosvjetljenih dokaza je izašlo u javnost da bi se taj napad već mogao nazvati blef Zapada.

Dr. Ron Paul je održao intervju sa direktorom “Ron Paul Instituta za mir” Daniel McAdamsom i precizirao zašto teorija da bi Assad mogao ubiti na desetine nevinih Sirijaca je upadljivo manje realna i legitimna – i zašto moramo obratiti pozornost na pravog krivca.

Kao što je među narodom omiljen bivši predsjednički kandidat objasnio, omražena propaganda prikazuje Assada kao čudovište zbog korištenja kemijskog oružja, a napad jako ukazuje prema činjenicama sa terena na – “lažnu zastavu”.

„Prije ovu epizode mogućeg izlaganja plinu i tko je to izazvao, stvari su išle u korist Siriji prilično dobro – prema miru”, rekao je Paul.

„Trump je rekao neka Sirijci odluče tko bi trebao voditi njihovu zemlju, mirovni pregovori su bili u tijeku, a Al Kaida i ISIS su bili u bijegu, piše TFTP.

„Izgleda da se možda nekome nije svidjela situacija u Siriji, a naša (Američka) krivica je da ne možemo dopustiti da se to dogodi, jer izgleda da bi koristi od toga mogao imati samo Assad.”

Pogledajte intervju sa Ron Paulom:
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 

 
NoviSvjetskiPoredak.com